浅谈律师如何与委托人、法官进行有效沟通

关于律师与委托人和法官的有效沟通，在律师行业是个经久不衰的话题，可谓仁者见仁，智者见智。笔者认为，律师与委托人和法官的沟通本质上属于一个问题的两个方面，一般而言，任何诉讼案件都存在三个角色，即当事人、律师和法官，特别是在民商事诉讼中更是如此，因此，律师与委托人和法官的沟通不仅重要，而且是一项必不可少的工作内容。关于本话题，笔者现结合自己的办案心得，提出以下拙见，希望能够抛砖引玉，并引起律师同仁更加深入的讨论和思考。

一、律师与委托人的有效沟通方面

律师与委托人之间系委托合同关系，是一种代理与被代理的法律关系，双方的权利义务通过“契约”的方式进行约定和固定。律师的职责是忠实、勤勉、尽责地完成委托事项，并最大限度地维护委托人的合法权益。在代理案件的过程中，律师不可避免的要与委托人开展各种各样的交流和沟通，以笔者愚见，律师沟通的终极目标在于通过专业的分析和判断，合理预测案件的走向，并有效调整委托人的心理预期，避免出现律师判断与法院裁判之间的重大落差。围绕有效沟通的目标任务，律师必须要在恪守诚信原则的基础上，牢牢把握法律事实和法律规范之间的内在联系，通过缜密的逻辑思维和娴熟的办案技巧，将抽象的法律术语转化为通俗易懂的语言，并将自己合理的判断和观点让委托人心悦诚服地认可和接受。常言道，“把自己的思想装进别人的脑袋里”是世界上最难做到的事情。现实工作中，律师要做的就是把自己的观点让委托人予以充分认可，甚至在某种程度上要彻底改变委托人固有的思维、认识和意见，因此，从这个角度看，律师要成功说服委托人显然不是一件容易的事情。司法实践中，在案件调解或者判决之后，委托人投诉律师的不在少数，虽然投诉的种类和原因千差万别，但有一点是共同的，那就是缺乏有效的沟通，律师自始至终都没有说服过自己的委托人。现实工作中，律师要在开庭前、开庭时和开庭后，都要尽力与委托人开展有效的沟通，争取当事人的理解和支持，形成办案共识，避免误解和分歧，以诚信的态度、专业的水平和尽责的态度出色的完成各项代理任务，并全面提升办案质效。

二、律师与法官的有效沟通方面

律师与法官同为中国特色社会主义法治工作者，同为法律职业共同体的一员，分工虽有不同，但两者的终极目标是一致的，那就是维护司法公正，促进社会的公平正义。然而，在现实工作中，由于律师与法官的角色和定位各不相同，对案件事实和法律适用的看法难免会有不同见解，因此，律师的观点不可能都能被法官所接受，哪怕是正确合理的观点。鉴于此，律师必须要穷尽一切合理合法的手段，务实高效地开展与法官的沟通交流工作，特别是在案件进入待开庭阶段的时间节点，尤为重要。以笔者观点，律师与法官的沟通，其目的在于通过思维和观点的碰撞，以成功说服法官接受己方的代理意见，最大限度地维护委托人的合法权益。就沟通的阶段而言，可以基本划分为三个阶段：一是庭前阶段，即在案件的开庭之前，就案件的管辖法院、举证期限、证据交换、财产保全等方面开展交流，以起到“先入为主”的效果；二是庭审阶段，即在案件的开庭审理中，就案件的事实认定、举证质证、法庭辩论、最后陈述等方面开展交流，以起到“当面说服”的效果；三是庭后阶段，即在案件开庭后宣判之前，就案件的再次开庭、补充举证、补充意见、裁判规则等方面开展交流，以起到“补强意见”的效果。就沟通的形式而言，律师可以采取书面沟通和口头沟通相结合、相交叉的方式，具体要考虑到诉讼的不同进程和所处的不同阶段，因时制宜，互为补充，互相支撑，以取得相得益彰的沟通效果。就沟通的技巧而言，律师可以在尊重事实和法律规则的基础上，本着诚信、规范、适度的原则，充分考虑法官的工作安排和案件进度，就程序处理、证据采信、法律适用、类案规则等方面开展有理有据有节的沟通，以法官不反感为底线，以法官乐于接受为目标，摆事实，讲道理，以取得良好的沟通效果和办案质效。

众所周知，沟通是一门技术，更是一门艺术。有效的沟通，往往可以起到事半功倍的良好效果。律师与委托人、法官就案件办理开展有效沟通，可以避免不必要的误会、可以凝聚更多办案共识、可以提高工作质效，因此，律师要重视沟通的价值，学会沟通的方法，掌握沟通的技巧，在沟通中办案，在办案中沟通，唯有如此，律师才能将案件办理的更加顺畅、处理的更加漂亮，才能获得委托人的认可和法官的尊重，最终在个案的处理中，实现法律效果和社会效果的统一。